Diana Benítez.
Senadores del PAN, PRI y MC adelantaron que respaldarán la iniciativa presidencial para limitar pensiones de altos funcionarios, aunque criticaron su diseño y señalaron problemas técnicos en la propuesta
Aunque está hecha con “las patas”, la oposición en el Senado votará a favor de las iniciativa presidencial para limitar las pensiones de altos funcionarios del gobierno, adelantaron en entrevistas realizadas de formas previa a la Junta de Coordinación Política.
Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN, afirmó que el voto será a favor porque es indefendible que haya exfuncionarios con pensiones de hasta un millón de pesos.
“La iniciativa está hecha con las patas. Está muy mal planteada, porque lo que pretenden es que el tope máximo de las pensiones se fije en función, fíjense nada más, del sueldo de la presidenta de la República, lo cual es un absurdo, porque si el día de mañana esta presidenta o quien sea presidente de la República después, decide subirse el sueldo, entonces aumentan las pensiones. Y si deciden bajarse el sueldo, entonces disminuyen las pensiones”, apuntó.
El líder blanquiazul comentó que la modificación debe hacerse en Unidad de Médida y Actualización, como ya pasa con las pensiones del ISSSTE. “Las pensiones del ISSSTE están topadas a 10 UMAS, que son más o menos 35 mil pesos. Las pensiones del IMSS están topadas a 25 UMAS, que es un poco más de 85 mil pesos. Si lo que se quiere es que sea la mitad del sueldo de la presidenta, o sea 70 mil pesos, está muy bien. Hay que topar las pensiones a 20 UMAS”, dijo.
Aunque la reforma prevé aplicar la retroactividad, se pronunció porque en la discusión se tome en cuenta la sentencia que desde hace más de 10 años emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto de que en una reforma constitucional no puede aplicar ese principio.
En eso coincidió Manuel Añorve, coordinador de la bancada del PRI, la cual también votará a favor.
“Recuerden que en la Corte hay una ministra (Lenia Batres) que pretende abrir la cosa juzgada, afortunadamente no se ha dado así. Y esto de la retroactividad, tenemos que dar un posicionamiento y lo vamos a hacer con mucha puntualidad en el Senado de la República y como un mensaje contundente al pueblo de México”.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, perfiló que también la avalen; sin embargo, resaltó que no resuelve el problema de fondo de las pensiones.
“Es una reforma más de bandera política… Digamos que es una reforma que atiende una mínima parte del problema. El problema no está en las pensiones estratosféricas, sino en el conjunto de elementos que están a punto de hacer colapsar el sistema de pensiones en su conjunto”, apuntó el emecista.
El Financiero
